Anhydritové podlahy past vedle pasti.

Mám anhydrit a problém bylo sušení. Měl jsem málo času a rekonstrukce bez podlahovky. Takže po několika týdnech jsem si sehnal průmyslové vysoušeče a musel jsem schnutí popohnat. Podlaha je vinyl Thermofix a už je tam pár let a nic se neděje. Broušení bylo, ale vybrušování spádu v koupelně ne. Ten vyspádovali při vylévání. Příště bych volil anhydrit zase.

S anhydritem naprostá spokojenost. V přízemí dlažba, v patře lepený vinil, nic se nebrousilo jen stačilo strhnout šlem, což jde snadno. Po sedmi letech bez závad. V dalším domě jsem opět použil anhydrit. Oproti betonu mnohem lepší přenos tepla, pro podlahové topení ideální.

Aha.. Už vím proč mám všude plíseň. Obviňoval jsem opravené zdi lepidlem s prelinkou, ale tam kde není anhydrit tam plíseň není.

Samé lži, doma mám podlahovku, anhydrit, lino. Nic se nepřebrušovalo, nenivelovalo. Lehce se jen přejeli přechody mezi dveřma. Podlaha rovná, lino OK i po pěti letech. čau

Otázka je, jestli to co máte na podlaze je lino. Vsadil bych se, že není, že máte nějaké PVC. Ale lino - neboli linoleum, je přírodní materiál v částkách přes 1000,-kč a nevěřím tomu, že by to někdo položil na nepřebroušený neznivelovaný podklad. Čau

To bude jinak, Petr je kutil a rád si všechno dělá sám, a tak je logicky sám se svou prací spokojen. Určitě to nebude TOP jak říká, to kecá a řemeslník by si takhle dovolit u zákazníka nemohl, protože by ho hnal. Ale víš jak to je, co si sám uděláš, sám si pochválíš. Jinak o tom linu také pochybuji, pod tím jde vidět zrno křemičitého písku. Navíc lino by si sám položit nezvládl.

Vzhledem k ochraně dat GDPR Vážený pane Jaroslave si myslím, že více informací, které požadujete poskytnout pan Voborník nemůže. Ale Když na to tak čtu, pan Voborník by Vás naopak mohl zažalovat z nařčení pro pomluvu a to lze být konkrétní.

Dobrý den Alice, já bych to nehrotil, je to jen jiný úhel pohledu a názor. Kdyby byli všechny názory kladné, domnívám se, že by to nikam nikoho neposunulo. A to že se nechal pán Zelinger "strhnout" ? I to je dobře, nejhorší by bylo, kdyby článek nevyvolal reakce žádné. Takhle je to naprosto v pořádku.

Pane Voborníku, možná si vzpomenete, je to už pár let, co jsme si vyměnili nějaké argumenty.. Protože se zajímám o to co je nové ve světě anhydritu, narazil jsem zde na váš článek na vašem webu. Je smutné, že člověk, který se prezentuje jako vy - tzn. odborník v oboru, dokáže sesmolit takto neobjektivní článek plný polopravd, nepravd a vytržených kontextů. Vy zde popisujete vaše zkušenosti s neuměli a při té příležitosti zde dehonestujete celý obor a technologii. To je jako bych někomu tvrdil, že povrchová úprava je zbytečná, protože někteří podlaháři místo toho, aby se věnovali svému řemeslu, píšou sáhodlouhé obecné články a možná rozumí tomu co dělají, ale moc nerozumí tomu na co to dělají. Už jen rozlišovat od sebe beton a anhydrit je laické, hodné obchodních zástupců a lidí co se točí kolem, aniž by věděli co vlastně dělají (prodávají). Požádal bych vás o jedno - buďte konkrétní, pište jména a místa. Do té doby je možné brát většinu toho co napíšete jen jako pomluvy. A pokud se s anhydritem perete, poradím vám - neperte se s ním, jsou tu jiní, kteří ocení jeho vlastnosti. Svět podlah se netočí kolem vás a vašich video podlah a za to díky. Anhydritu zdar... Jarda, anhydritář od srdce.

Pane Zelinger, kdyby měli všichni stejné zkušenosti a stejný názory, nikdy by jsme nikam nedošly. Zkušenosti s anhydritem jaké popisuji je jedna věc, ale také nepopírám a netvrdím, že mohou a jsou i jiné, viz moje komentáře níže. Ovšem nevím, jak myslíte být více konkrétní, chcete jezdit po reklamacích na anhydritové potěry se mnou? Uvidíte a nafotíte mnoho fotek o anhydritu a ty vypovídají o tom, že určitě nejsou smyšlené, vymyšlené a o pomluvách nemůže být ani řeč. A jestli chcete jména? V dnešní době GDPR, to jsem na Vás zvědav, co z toho použijete. Neperu se s anhydritem, ale s většinou realizačních firem, které nepravdivě informují zákazníka o tom, jak anhydrit nachystat pro další pokládku, o jeho schnutí a podobně. Určitě víte o anhydritu více než já, předpokládám, neboť se tím živíte, ale už je tu otazník, zda víte, jak má být anhydrit připraven pro následnou pokládku krytin a že se ta příprava dle druhu krytiny dost liší. To vše nám ukládají normy ČSN a také technologické listy výrobců krytin. A tam je ten kámen úrazu. Anhydritáři to vesměs v mnoha případech neřeší a klamavě informují své zákazníky. A to je o co tu celou dobu jde. Není to otázka vadného produktu. Chybuje člověk. Ale pokud chcete komunikovat nebráním se, a pozvu vás na podzim na Upgrade Cechu podlahářů, kde bude téma, co se vás tak dotklo - anhydritové potěry. Máte tam možnost vysvětlit cca 100 lidem z oboru podlah proč a jak. Takže mne neváhejte kontaktovat. Vaší poslední větu snad ani není třeba reagovat, je naprosto zbytečná, ale chápu co Vás tak "nakoplo" a to je dobře. Nejhorší by bylo, kdyby na to nereagoval nikdo a to se nestalo. Tak děkuji za reakci. Pepa Voborník

Pane Zelinger, ve vší úctě k Vám musím konstatovat, že jako podlahář s více než 25letou praxi v podlahařině se pod ten článek pana Voborníka podepíšu. To procento, kdy je anhydrit dobře udělaný, je tak mizerné, informace má zákazník většinou klamavé, a proto ho to potom stojí hromadu peněz a času na víc.. Podlahář David, Praha

Ahojky pan Zelinger má pravdu a nemám o tom co více psat at si to okomentuje kdo chce jak chce ...Rada

Nějak nechápu, co na tom článku pán od anhydridu nechápe, já s tím souhlasím, je to realita všedních dnů. Více jak 85% potěru z anhydritu je pro další termínové práce a někdy i kvalita problém. On možná ví co zpracovává a jak, ale stejně tak se obávám, že nerozumí tomu co na to přijde za krytinu a termín kdy se může položit a jak.

Já se s anhydritem neperu pane Zelinger, ale mám chuť někdy dát do tlamy tomu kdo ho ukládal. Když je to tak výhodné a snadné udělat, řekněte mi, proč je jich většina tak špatná a proč dostává zákazník neustále lživé informace. Na rovinu, jediná výhoda, má minimální pnutí, nic víc žádný zázrak jinak je to produkt k ničemu. MIREK

Dobrý den, zajímalo by mne jakým způsobem zjistím pevnostní třídu již vylitého Anhydritového potěru. Stavební firma na faktuře uvedla C30. Jsou povinni mi předložit nějaké dodací listy apod? Děkuji za Váš čas.

Sem betonář a za mě asi nejvíc hovořící argument je že sem 2/3roky zpet betonovali vilu majiteli firmi na anhidrit a on sám by si svůj produkt do svého domu nedal to už o ničem svědčí nemyslíte? Delam v oboru jiz 13 let lili sme i sadrove podlahy a pro mě je bez ohledu na mou profesi je beton pokud je zhotoven kvalitni firmou proste bezkonkurenční jak cenově tak z hlediska rizik životnosti či nenadalimi zavadami například únikem vody do podlahy

Zdravim vsechny co psali o ae. Jeste jsem chtel dodat ze pri vyliti cp a jeho prohnuti dochazi jen pri vysychani. Po vyschnuti se opet narovna. Jsem podlahar a tuto skutecnost jsem zazil mnohokrat. Jeste o ae. Nikdo neudava co ae ve skutecnosti obsahuje za nebezpene latky pro lidsky organismus. To by se melo take rikat lidem. ( sadrokarton na tom neni lepe). Pracuji s vice stavebnimi firmami a mame dohodnute podminky pro pripravenost podkladu tzn. Firma udela ae a opravdu zacne topit a topi po celou dobu stavby. Jsou to naklady ale bez toho jsou jeste vetsi. Pak vse funguje a je suche. Vyskolte si stavebni firmy . pokud jsou blazni nedelejte s nimi prace je prece dost a vy urcite chcete vydelavat a ne dotovat. Tak at se vede. Franta koprivnice.

Zdravím a pozdravuji. V zásadě s Vaším článkem mohu souhlasim, mám jen pár drobných připomínek, se kterými bych vám rád "oponoval" ikdyž v dobré víře. I dle Vašich článků je jasné, že jste se již setkal s kde-čím, ale i já mám svoji trochu do mlýna, jelikož již několik let dělám aplikačního technika v jedné nejmenované společnopsti vyrábějící a dodávající cementové i anhydritové potěry. Jak jste již pasl ve svém článku, je několik bodů, ve kterých se já jako zástupce výrobce, nebo aplikačních firem prostě neshodnu s Vámi jako s podlaháři. Ale to necháme na jindy, chci reagovat na článek, a ne tady vypisovat dlouhý koment, který by nakonec nikdo nečetl :). Níže budu mluvit pouze o litých potěrech. V dnešní době se již velice zřítka setkávám se zavlhlímy potěry (tzv. Mixokrety) v občanské výstavbě, o suchých systémech to platí také. - Nespornou výhodou Anhydritového potěru (AE) oprotí cementovému litému potěru (CP) je jeho minimální dotvarování. Tím odpadá nutnost dilatovat celek na několik menších dilatačních celků. Dilatace jsou pouze doporučovány v některých krytických místech (dveřní otvory, dlouhé zalomené chodby a také prostory s odlišnou teplotou a to převážně u podlahového otpení). S tímto jespojen také ještě jeden nešvar, který má CP oproti AE a to dotvarovávání v podobě kroucení CP desky při jejím dosychání na hodnoty pod 6% hm (4% CM), kdy dochází k nerovnoměrnému rozdělení vlhkosti v tloušťce desky a tzv. miskovému efektu. Tento u AE potěru prostě nenastává, a to ani když jej necháte rok bez krytiny. Pokud takto necháte CP déle jak 3 měsíce bez jakékoli úpravy, tak vám každý výrobce potvrdí, že by měl být nějak ošetřen, aby ke kroucení nedošlo - a toto jsou náklady navíc. - Co se vysychání potěrů týká, tak AE i CP schnout stejně. Není v nich zásádní rozdíl. Ovšem je tu jedno ALE a to vnější vlivy. V tomto směru má CP výhodu v tom, že pokud jej přímo nepolijeme, tak se do něj vlhkost již nevrací. AE je hydroskopický materiál tudíž do sebe vstřebává vlhkost z okolí, takže jak jste udal již v článku, pokud budeme větrat a venku prší, tak potěr neschne ale vlhne. Toto u CP nehrozí, a když tak jen minimálně. Jeden příklad za všechny. Koncem srpna jsem byl provádět CM měření vlhkosti na cementovém potěru (ktarý nebyl dodán naší společností), který si zákazník nechal nalít někdy v září roku 2016 a i v tuto dobu byly naměřeny hodnoty 1,5-2,5% CM, a měly se pokládat vinilové lepené podlahy. Takže i po roce hodnoty stále nevhodné. Závěrem, ANO cementový potěr je o něco lepší z pohledu vysychání, ale vše je to o přístupu zákazníka a správných postupech. - Drobná připomínka, že PR musíte nechat vždy minimálně 28 dní vyzrát ať už tam je či není podlahové topení. Topením zkrátíte dobu vysychání, ale určitě ne pod 28 dní, jelikož jej můžete v CP pustit nejdříve po 21 dnech, aby nedošlo k popraskání z důvodu rychlé ztráty vody z potěru. Oproti tomu v AE potěru je možné spustit topení již po 7 dnech, čímž zase nějaký ten čas naženete. - K dilatování AE potěru v jedné místností X více okruhů. Dle mého názoru je to blbost a zbytečnost, protože z 99% bude v té dané místnosti stejně jen jeden termostat, který bude ovládat všechny okruhy (ikdyž může být vyjímka, že má někdo společný obyvák a kuchyň, avšak každé na solo termostat). Nehledě k tomu, že jsem se na jednom fóru dočetl, že vzájemně oddilatované by měly být prostory s rozdílnou teplotou větší než cca 10-15°C a nedokážu si představit, že by někdo v rámci jedné místnosti topil tak rozdílně. - Když už náhodou nastane situace že firma provede dilatace v ploše, které zákazních neche, dají se sponkovat (stejně jako trhliny), což není zase až tak nákladné. Ano jsou to peníze navíc ale bavíme se tady o cca max 80-100Kč/m2 (kde je cca 25 Kč materiál a zbytek práce), takže to nejsou statisíce... - Broušení je kapitola sama pro sebe. Tady je zase bod, kdy se budeme na stavbě hádat. Firma která provede pokládku potěru, také VĚTŠINOU provádí i přebroušení povrchu. ALE! Z pohledu této firmy se jedná pouze o povrchové stržení šlemu. Jde o obroušení nesoudržné vrstvičky na povrchu potěru, ne obroušení do struktury kamene, tak jak to chce podlahář. Tady se jedná opravdu pouze o "očištění" případně stržení drobných nerovností na povrchu, tak jak to stačí třeba pod plovoucí podlahy. Pokud je potřeba dostat se až na strukturu kameniva, je toto potřeba udělat bruskou s dimantovými kotouči, ne jen kačenou se smirkovým papírem. A to se na mne nezlobte brousit diamantem za 35Kč/m2 není reálný. Takové broušení se účtuje kolem 100Kč/m2. A pokud Vám někdo nacení pokládku potěru ve 4 cm včetně materiálu a následného broušení za 250Kč/m2, tak je snad každému jasné, že takové broušení tam asi určitě schované nemá. Takže z mého pohledu byla na místě otázka, zda-li si zákazník přeje přebroušení za 35Kč/m2 na místě. Ikdyž uznávám chyba byla, že zákazníkovy bylo zatajeno (nebudu psát nalháno), že toto obroušení není dostačující pro pokládku čehokoliv bez dalšího zásahu. A za další teda 35Kč/m2 je zatraceně hodně. Běžně je tak 15-20 Kč/m2 a to podle celkové plochy. - Ještě se vracíme k vysychání potěrů. V létě je schopnost anhydritu natahovat vodu umocněna relativní vlhkostí okolního prostředí. Když jsou venku opravdové tropy (30°C a více) tak opravdu anhydrit nevysychá samovolně, protože vy do stavby vnášíte sice horký vzduch, ale plný vodních par, a co se stane, když tento vzduch ochladíte? Voda kondenzuje a vy paradoxně anhydrit vlhčíte ikdyž je venku sucho a vedro. V tuto chvíli opravdu vysoušet jen způsobem topení a odvlhčovače. Jinak to prostě fizikálně není možné. Toto je obdobné i u CP, ale ten na rozdíl od AE vodu nevstřebá, takže tady je problém jen poloviční, ten prostě jen neschne. - Co se měření vlhkosti týká,tak způsobů je mnoho. Od těch primitivních (nalepení PE folie na povrch potěru a sledování jestli se rosí, nebo ne), až po laboratorní měření. Samozdřejmně čím sofistikovanější postup, tím přesnější výsledek, ikdyž 100% výsledku dosáhnete jen v laboratoři vážením a sušením v peci. Nejběžněji se provádí měření na stavbě. A to buď zmiňovaným hrotovým měřákem na dřevo, kontaktními odporovými měřaky až po poloraboratorní zkoušku CM přístrojem (tlakovou nádobou + patrony s karbidem,...) Veškeré kontaktní přístroje jsou pouze orientační. Takový předvoj pro CM sadu, aby bylo jasné jestli má zkouška cenu, popřípadě jakou navážku poté pro měření použít. Taky bych se asi osobně nenechal vláčet nějakým "odborníkem" který měří podlahu přístrojem na dřevo. To je jak kdyby vám v obchodě krájeli salám na kotoučové pile. To by bylo k článku a teď také něco k jednotlivým bodům 1) Nemyslím si, že vámi udávané schnutí AE potěru je takto běžné. Ani nesouhlasím s tvrzením, že anhydrit vyschne za 5-7 týdnů. Já mam zkušenost, že potěr vyschne v rozmezí od 8 týdnů dále tak to těch 4 měsíců. Samozdřejmně vše je závyslé od počasí, stáří stavby a kázně zákazníka. Neříkám že vaše čísla jsou přehnaná, ale zase bych tu spodní hranici nezačínal až na 3 měsících a těch 6 měsíců je už opravdu extrémní případ. 2) Souhlasím, ovšem je tu jedna možnost jak se nivelování vyhnout a to použít AE potěr vyšší pevnostní třídy. V potěru vyšší třídy je menší poměr mezi kamenivem a pojivem, tím pádem je potěr "mazlavější" (zedníci říkají mastnější), tím pádem uzavřenější a samozdřejmně pevnější. Již nezčetněkrát jsem se setkal s podlaháři, kteží řekli, že na takto připravený podklad položí lepený vinil bez stěrkování. A to bez obav. Cenově se bavíme o rozdílu cca 8% na 1m3 což na průměrném domě (150 m2 tl 50mm) udělá rozdíl 2000,- na 30000,- Kč. Ale i toto je na přístupu prováděcí firmy, jestli tu podlahu dokáží udělat tak aby splňovala předpoklady... 3) Souhlas 4) Tady nesouhlasím. Jako ANO AE vám neušetří čas ani peníze, ale zase bych to nekategorizoval, že je to past na pasti. Vše má své pro i proti. Já teda sám za sebe z pohledu doavatele respektive provádějící firmy jsem zastáncem AE potěrů. Co se kvality týká (hlavně rovinatosati a objemové stálosti materiálu) jsem více nakloněn sádře před cementem. Sádra je "blbuvzdorná". V případě nedodržení určitých rad a pravidel docílíte maximálně dlouhého schnutí, avšak v případě cementu pokud udělám chybu, může se projevit hned vzápětí např. v podobě dotvarování v rozích a na dilatacích. a toto dotvarování může být třeba i 1-2 cm. A co potom s takovou podlahou? Obrousit? a co s dutinou pod takto zvedlým rohem? Zainjektovat? A nebo rovnou vybourat a udělat znovu? A toto jsou zase náklady navíc. Samozdřejmně vše je to o přístupu jak prováděcí firmy, tak zákazníka a v neposlední řadě také podlaháře. I z vašich řad jsem se potkal s pánem, který měl mnohaleté zkušenosti v oboru, ale mně přišlo že AE potěr vidí poprvé, podle toho jaké požadavky na podklad měl. A to je další strana mince jak se ze zákazníka tahají zbytečné finance navíc. A na závěr se ještě podíváme na forky :) 1) S kvalitou obroušení ruční bruskou souhlasím. Na můj vkus už možná přehnaně moc, ale budiž. Jádro pudla je však v tom, že této kvality se jinak než diamantovým nástrojem dosáhnout nedá 2) Tady je jasné pochybení ze strany brusičů. Toto je jednoznačně odfláknutá práce. Měli by se stydět. Mě osobně by byla hanba, toto předat zákazníkovi a vzít si za to 35Kč/m2 3) Toto je bruska kterou používáte vy? Něco takového jsem ještě neviděl. Na broušení ploch se běžně používají parketové brusky s průměrem kotouče od 40cm (16?). 4) ok nemám co dodat 5) -//- 6) odfláknuté, bez dalšího komentáře 7) Výskyt trhlin je v podkladních potěrech možný. Občas se prostě stane. U CP je toto uplně běžné, u AE vyjímečné. 8) Nevím jestli se toto foto váže k dané zakázce, ale jestli to nechali takhle jako přebroušené, tak bych je hnal svinským krokem. Takové množství šlemu na povrchu je poměrně neobvyklé, ale pozorné oko zahlédne že pod oddělenou vrstvou šlemu je již krásně struktura kameniva. Třeba ku příkladu v Německu se to takto provádí (nevím jestli běžně, nebo jen někdo) říkají tomu listové těsto. Záměrně lijí potěr řidší, aby tam vystoupala větší šlupička toho šlemu, který po pár dnech oškrabou škrabákem na led a je hotovo, podlaha připravena pro podlaháře. 9) Toto je již třešnička na dortu. Opravdu si nedokážu představit brousit něčím takovým 2000m2 bytovku. Tak to je asi z mé strany pro dnešek vše. Doufám, že jsem tímto nihkoho neurazil, nebo nějak nepoškodil. Nepíši to jako krytiku na nikoho konkrétního. Jen jste očekával, že se do Vás někdo pustí a bude oponovat, tak alespoň takto zareagovat za druhou stranu. S vašimi názory ne uplně souhlasím, ale chápu je a doufám, že i z mého názoru někdo najde ponaučení. Závěrem mi dovolte Vám poděkovat že jste to přetrpěli a dočetli koment až do konce S pozdravem Petr Baroš

Pane Baroš, děkuji za vysvětlení a objasnění informací. Nemohu s Vámi nic jiného než souhlasit a díky. Jde i o to, "rozvířit" debatu na toto téma, aby se plevel oddělil od zrna. Jsem na stavbě a zakázkách s podlaháři denně a bohužel zatím převládají negativní informace a to se snažíme změnit. Běh na dlouhou trať a na dlouho. Nebojte dočetl jsem až do konce, protože když už si najdete čas si přečíst článek a pak další čas na to takto reagovat, tak to si zaslouží nejen přečíst, ale i reagovat. Ještě jednou Díky... PS: jinak brusky mám samozřejmě další a vetší - diamantovou BS250 a jednokotoučovou také s možností volbou diamantů o průměru 400. Bez vercajku se dělat nedá .-)

Pane Baroši, Celkem ok reakce na článek, sice delší i když jste psal že nic dlouhého a nečitelného psát nebudete. ALE jedna věc je alarmující a to je počet pravopisných chyb!!! Na to bych se u vás zaměřil! P.S. ano, přečtení komentáře jsem opravdu přetrpěl až do konce..

Ale textu a obsahu jste porozuměl Jaroslave že? Já tomu Vašemu prostě nerozumím, byť je pravopisně v pořádku. Na to by jste se měl zaměřit.

Pane Michale z Podlahy Praha, já taky nechápu, co vy nechápete na tom, že upozorňuji pana Baroše na fakt, že se má zaměřit na svůj pravopis. Asi jste se zaměřil s reakcí špatně, že! ????????

Pane Zelinger nezaměřil jsem se špatně, ani na pravopisné chyby, které mi jsou opravdu jedno, ale na Váš obsah a ten nechápu, to je celé. Váš příspěvek je spíše kopání a rytí než něco podloženého.

Po přečtení celého článku a všech příspěvků se musím "pochlubit" s naším případem co se týče "Á-čka". Začátkem prosince 2016 jsme vylili podlahy, na baráku jsem po pár dnech zapl přímotopy, aby stavba nepromrzla, teplota byla stabilně kolem 15°C, pravidelně se větralo, bylo to málo. Někdy v únoru 2017 se podlaha "přebrušovala", broušení bylo odrbáno, já neměl zprovozněnou podlahovku a dnes 22,9,2017 se provádělo CM měření a materiál dole u folie stále vykazuje vlhkost (vlhkost pro pokládku vinylu). Takže mi nezbývá dál topit na plné gule, větrat a modlit se, protože nás tlačí termín porodu. Nic méně chci tímto příspěvkem říci, že jsem dal na slova odborníků a vše se muselo odložit, protože kuchyň, obložky a novou krytinu fakt znovu platit nehodlám. Dnešní stavitelství je hrozně uspěchané, ale vše má své techno. postupy, které se vyplatí dodržet.

Musim rictl ze jsem asi sehnal naprosto vyjimecnou firmu, ktera nam delala anhydrit-rekli nam vsechno jednak pravdive, druhak se to dalo velmi snadno overit u vyrobce, topenare, podlahare atd a dale to bylo uz jen dodrzeni technologiskeho postupu namisto pasti. Co jsem z techto zdroju zjistil: schne to alespon 2 mesice za optimalnich podminek kdy jsme tam meli i 2 odvlhcovace (vylivali jsme v zime), prvni 2-3 dny nevetrat a vubec tam nechodit, dilatace byla okolo sten a mezi dverma (zadny pokoj neni tak velky, ani nema vice topnych okruhu, takze jen pod prahem), pred pokladkou musi projit topnou zkouskou podlahovka (den za dnem zvysovat teplotu az do 50stupnu), stoprocentne prebrousit a dilatacni spary proste dodrzet v povrchove vrstve. Lepit lepidlama kterym nevadi kysele prostredi a poradne napenetrovat. Vzhledem k tomu ze nikde nemame tenky vinil (v jedne mistnosti bez podlahovky je drevo, vsude jinde dlazba), tak nivelace po prebrouseni neni potreba. Kdyz se na to zpetne koukam, tak to byla brnkacka, cely barak byl vylity za jedno dopoledne a nejdrazsi byl material (protoze jsem chtel C30ku a k tomu vetsi vrstvu), zbytek okolo byly male polozky.

Tak to rád slyším a je to jak povídám o tom jaké informace zákazník dostane. Pokud dostane správné informace a řídí se jimi, funguje to.

Máme stejnou zkušenost s novostavbou rodičů. Vylito, v ceně bylo i přebroušení , to bylo provedeno na plnivo. Stejně tak firma nařídila zatemnění - byly už nainstalované rolety, takže složité olepování nebylo třeba. Schnutí proběhlo nejprve bez topení, poté se dělala topná zkouška a topení běželo i v letním pařáku. Dilatace po obvodu a mezi místnostmi. Co bylo v roce 2014 jinak, že na anhydrit jsme nalepili přímo teakovou podlahu bez nivelace. Otázka, je to špatně? Povrch byl řádně přeměřen na rovinatost, vhlkost, napenetrován epoxidovou penetrací a na to přímo lepeny dřevěné dílky. Podlaha, světe div se, drží už 4 roky, žádné mezery, rozšklebení apod.

Dobrý den Martine, je to v pořádku. Na anhydrit při dodržení technologickeho postupu a všeho souvisejiciho se mohou po zvolení vhodné penetrace lepit masivní podlahy, nebo plovoucí způsobem, nebo koberce. Nivelovani anhydritu je potřeba před pokládkou všech měkčených krytin.

Je rozdíl mezi anhydritem a cementovým sulfátem?

...ano je. Mezi rukou a hlavou řemeslníka, který potěr ukládá!!!

Ano je mezi tím rozdíl jednak v pevnostech a také bude cementový sulfát lépe schnout díky tomu, že netahá zpět do sebe vlhkost. Pokud ale máte podlahové vytápění a budete používat odvlhčovače, tipl bych, že rozdíl v schnutí nebude. Další rozdíly se lze dočíst v technických listech konkrétních materiálů do výrobce, který hodláte použít. Ale nejdůležitější rozdíl je ten kdo to má ve svých rukou a jaké informace vám popravdě podá.

Pane Voborník jsem fanda vašich stránek videopodlahy a už jsem tu od Vás četl pár zajímavých článků. Tímto článkem jsem se vrátil o pět let zpět, kdy jsme stavěli rodinný dům a stáli jsme před rozhodnutím vylít anhydrit nebo dát beton. Kdybych to tehdá četl, nevím, zda bych se rozhodl jinak v ten okamžik. Vylili jsme anhydrit, protože nám to všichni vychvalovali jak je to super a rovné a nemusíme už s tím nic dělat a položit jenom podlahy. Dneska po zkušenostech už bych do toho nešel. Stavba se nám díky schnutí anhydritu protáhla o celých šest měsíců. O vícenákladech ani nemluvím a dlažbu opravujeme do dnes, když se nějaké duté místo objeví a dlažba odskočí. Obkladač anhydrit vůbec nepřebrousil a následky si neseme do dnes. Podlahář nás přesvědčoval o broušení a nivelaci, bylo to nákladné, tak jsme to nenechali udělat a po podpisu bez záruky to udělal a položil nám na to PVC a masivní 5mm vinylovou podlahu na podložce. Po pár týdnech se vše pod PVC prokreslilo a do roka i na vinylové podlaze. Tím chci říci, zase jste měl pravdu. Škoda, že lidi jí nechtějí slyšet a pak to stojí nervy, čas a peníze.

Pane Daňku, ale ty problémy, které tady popisujete nejsou problémem anhydritu...... Dokonce ani ne Vaším....Je to problém firmy, která Vás jednoduše obelhala!!!!!!

Dobrý den, pane Daňku, velmi vás prosím, mohl byste mi vysvětlit, jak se vám vše prokreslilo na vinylové podlaze? Myslíte nerovnosti z anhydritu? Nedovedu si to představit. Jsem před stejným rozhodnutím jako vy pře 2 lety a jsem z toho již zoufalý. Budu mít podlahové topení, prostor na beton či anhydrit mám 65 mm (výška včetně trubek). Firma mi tvrdí, že na skládaný vinyl není třeba přebrušovat. Podlahář mi tvrdí opak. Děkuji

Naprosto souhlasím.

Výborný článek. Jakou byste prosím volil variantu pro podlahové topení místo anhydritu?

Já nemám zásadně problém s anhydritem samotným jako takovým, jen mi vadí, jak se prezentuje a nepravdivě zákazníky informuje, to je celé. Tím se zadělá na spousta potíží a finanční zátěže po jeho vylití. To už je aplikační firma dávno pryč se svými penězi. Přitom by stačilo si přečíst správnou praxi nebo normy ČSN za jakých podmínek se mohou na tyto potěry pokládat krytiny. Tyto normy co mnohdy firmy ani neví, neznají a přitom má vše návaznost na sebe. Takže pokud se vše dělá jak se má, dodrží se technologický postupy a zákazník se bude pravdivě informovat o postupech a technologických časech, nemám s anhydritem problém. Ale osobně ke mě domů - nikdy. Preferuji beton jako podkladní hrubou podlahu., která má více výhod než nevýhod, což u anhydritu je to obráceně. Co se podlahového topení týče, nejsem tomu nakloněn, přesto že jsem v baráku instaloval nové topení za více jak 500tis, podlahovku jsem nedával. Mám pro to své vlastní důvody, které jsou pro mne zásadní z mnoha úhlu pohledu. Ale to si nechám pro sebe.

Děkuji za tento článek, jsem rád, že někdo našel koule to napsat tak jak to opravdu je. Ani se nedivím, že se aplikační firmy anhydritových potěrů k tomu nevyjadřují, ono není k čemu také. Vše co je napsané v tomto článku je pravda a souhlasím.

Já bych byl jenom nerad, aby z toho vyplynulo, anhydrit je špatný = nepoužívat. Jsou prostory, kde má své místo. Všechno je o lidech, domlouvají to lidi a dělají to lidi. Jde mi jen o jedno, aby se začalo správně komunikovat. Znám firmy, které anhydrit vylévají, ale také si na něj pokládají podlahy. Kupodivu, tam k potížím s informacemi nedochází a všichni jsou spokojeni.

Dobrý deň, chcel by som poradiť. Anhydritový poter nám realizovali začiatkom septembra. Začiatkom januára budeme naň lepiť keramickú dlažbu. Samozrejme pred pokládkou sa dá penetračný náter. Ideme o to ako najlepšie vysušiť poter. Máme podlahové vykurovanie. Zo začiatku som používal odvhlčovače. Teraz v novembri sme spustili rekuperáciu. Keď je zapnutá rekuperácia v dome je vlhkosť 40 % aj keď je vonku sychravo a ani okná sa po slabom nočnom mraze nerosia. Vyschne poter pri spustenej rekuperácií alebo ju radšej vypnúť a zapnúť odvlhčovač ???