Nebezpečná podlaha v tělocvičně na základní škole, je nebo není?

Nestačí si jen pustit video, je potřeba si to přečíst. Tohle je celkový pohled na věc, kterou si podlaháři procházejí na výběrových řízeních.  

Tělocvična základní škola	Křivá podlaha	1,8cm boule na podlaze
Dřevěná podlaha položená na PVC	Místy velice křivý podklad	3mm vyčnívající železo

Tělocvična na základní škole plná překvapení

Nejprve mě zaujala podlaha, Hevea v tělocvičně se jen tak nevidí všude. Na druhé kouknutí, mě zaujala položená lavička, její konec byl 2cm zvednutý, řekl jsem si pěkně ohnutá, ta už asi něco zažila. Jdu blíže a vidím na podlaze bouli, která nejde pouhým okem nepřehlédnout. Když se mi dostal do rukou basketbalový míč, zjistil jsem, že driblování s ním je velice obtížné místy nemožné. Jako by podlaha byla místy dutá. 

Světe div se...

byla... dokonce položená na původní velice křivý podklad  kde leželo PVC. Podlaha nebyla ani přilepená a proto pod míčem ten divný zvuk a míč vůbec neodskakuje. Byť je na podlaze nakreslené basketbalové hřiště a jsou tam i koše, je tato podlaha na tento sport nepoužitelná.  Sehnali jsme vodováhu a nestačili se divit, jak je to vše křivé.  A pak jsem narazil na velice nebezpečné místo. To místo jsou zabudované železné kotvící držáky s výklopnými háky. Jsou tak nebezpečně udělané, že o ně snadno zakopnete. V tomto případě zapuštěné šrouby do železa postrádají smysl.

Položil jsem si otázku, kdo tohle asi mohl udělat a hned druhou, kdo takové dílo přebral? Byl tam přítomen nějaký technický dozor od investora? Podlaha totiž nesplňuje normu ČSN 744505 o podlahách a navíc má místy tak nebezpečné prvky, které tuto tělocvičnu činí velmi nebezpečnou z bezpečnostních důvodů. 

Mělo by se to nechat opravit, než se něco stane dětem, které se tam pohybují při tělocviku. Napadla mě ještě jedna otázka, bylo zadání investora takové, že chtěl přesně takovou podlahu takhle udělat? Křivou, dutou, nebezpečné železa, které vyčnívají z podlahy byť o 3-4mm? Pokud ano, tak to realizační firma zvládla za 1. Pak mě napadá další otázka a tou je cena za dílo.... budu tipovat .. toto dílo bylo jedno z nejlevnějších a proto je to udělané jak je. Levné je to na první pohled, protože opravy budou stát nemalé peníze. Tedy pokud investor na nich bude trvat, může se stát, že to všem vyhovuje. Tedy kromě dětem a fyzioterapeutka k takové nerovné podlaze, kdy někdy se podlaha pro houpne a někdy je natvrdo, pár výhrad. Možná vám ani nedochází, pokud po takové podlaze děti běhají, jaké zdravotní problémy jim to může přihodit. Pokud si tam dojdou a je to spíše jako odpočívárna, asi se nic nestane, ale pokud tam hrají aktivní sportovní hry, je to špatný podklad.

12.10. 2013 Doplňující informace, které byli zjištěny na základě rozsáhlé diskuze v odborných kruzích za přispění odborníku.

Byl jsem upozorněn, zřejmě někým, kdo o té zakázce něco ví, že když takové video nebo kritiku napíši, měl bych si zjistit zadání investora. Činím tak, a doplňuji informace. Jde tam pouze o kosmetické vady? Myslím si, že budete stále překvapení jako já a na původní zprávě to vůbec nic nezmění.

Pojďme si uvědomit a společně ujasnit jednu věc. Zde nejde o to, najít toho kdo to udělal, a ani ho soudit. Nejsem soudce, to ať si každý přebere a udělá názor podle sebe. Jde tady o jinou věc, která si myslím je mnohem hlubšího významu a to je zakořeněno v systému, ve kterém tu žijeme. A to co vzniklo na této tělocvičně, tak na tom se podepsal systém sám, že to umožnil. Chybí soudnost, odbornost, kontrolní mechanismus úplně selhala zodpovědnost. Pojďme se na tento problém podívat trochu ze široka, nikoliv jako na jedince. O to tu přeci nejde ukázat prsten - ON za to může. Jde mi především o to, proč se to stalo, proč nebylo dodrženo zadání investora a jaký smysl má potom vypisovat výběrové řízení.

Nejprve se podíváme na zadání investora, které bylo zveřejněno, a čtěte velice pozorně.

Zadání: Výměna  podlahy v Tělocvičně

Předmětem zakázky je kompletní výměna podlahy v školní tělocvičně v místě sídla zadavatele o ploše cca 250m2 za následujících podmínek:

1)      Stavební práce budou provedené v souladu s platnými technickými  normy ČR a EU. V co nejvyšší kvalitě odpovídající způsobu a intenzitě využití daného prostoru.

2)      Součástí stavebních prací bude demontáž stávající podlahy / 2vrstvy PVC /, ekologická likvidace odpadu, úprava podkladu, pokládka dřevěné podlahy s vysoce odolnou povrchovou úpravou, montáž lišt.

3)      Zadavatel požaduje dodržení  umístění instalací sportovního náčiní v celém prostoru tělocvičny a zhotovení prací bez omezení funkčnosti jejího původního vybavení, za tímto účelem je možné při provádění podlahářských prací vybavení dočasně demontovat a následně instalovat na původní místo.

4)      Závěrečná úprava, vyznačení hřišť

Závěr: Jediným hodnotícím kritériem,  je nabídková cena uchazeče, která bude zadaná v konečné výši v Kč včetně DPH, nabídka s nejnižší cenou bude vyhodnocena jako nejvýhodnější.

-          Poté co podlahářské firmy odešlou svou nabídku – zahájí se aukce o zakázku.

HARMONOGRAM AUKCE:

V den aukce, bude všem účastníkům ukázaná nejnižší cenová nabídka, jednotlivý účastníci mohou svou nabídku ještě 15minut upravovat a to pouze směrem dolů.

Jednotkovou cenu je možno snižovat minimálně o 0,10%.
Jednotkovou cenu je možno snižovat maximálně o 50%.

Pojďme si jednotlivé body probrat.

bod číslo 1) NEBYL DODRŽEN

bod číslo 2) NEBYL DODRŽEN

bod číslo 3) Byl DODRŽEN, ale ne v standardní kvalitě 

bod číslo 4) BYL DODRŽEN

Podle informací od podlahářských firem, a to zejména s kterými se setkávám v mém regionu a poté na cechu podlahářů, tento případ není zdaleka jediný. To jak se dělají výběrové řízení a jak se vyhodnocují, za to podlaháři nemohou. Ale díky tomu, že to nedomyslí do konce, se dostanou do svízelné situace, za kterou si můžou pak sami, že neumí říci NE. Za tento stav nese svůj díl i hlavně systém, který vyplodil státní aparát. Nikdo se nezamyslel nad tím, jestli to je nebo není správně a co to má vlastně přinést. Podívejte se okolo sebe a zjistíte, že se to netýká pouze podlahářů a této tělocvičny, ale je to všude. Státní zakázky provedení dálnic je úplně stejné jako tato tělocvična, jen se tu točí jiné peníze. Dokud se tohle nezmění, budeme se nadále potýkat se špatnými silnicemi, padajícími mosty a také špatnými podlahy.  

Pokud se na to podíváme z hlediska NOREM ČSN 744505, tato tělocvična zdaleka nesplnila zadání, které požadoval investor. Provádějící firma nesplnila zadané kritéria, které byli ve výběrovém řízení vypsané. Můžeme se domnívat, že bod číslo 1 ) a zejména bod číslo 2) byl hrubě porušen. Mohlo tak dojít k znevýhodnění ostatních účastníků výběrového řízení, které veškeré body striktně dodržely a nacenili dílo podle požadavku investora v té kvalitě jak požaduje a ukládají NORMY ČSN. V důsledku toho nebyli konkurence schopni v cenové válce, která probíhala na AUKCI. Pokud někdo nabídne podhodnocenou cenu a výsledkem je to co vidíme, nemůže se poté ohánět, že za daných okolností nemohl dílo udělat v takové kvalitě, jak investor požadoval. Na to měl myslet dříve, než se do díla pustil.  Zarazila mě informace ve výběrovém řízení, kde se píše že "Jediným hodnotícím kritériem,  je nabídková cena uchazeče"

"  nabídka s nejnižší cenou bude vyhodnocena jako nejvýhodnější." 

Copak nikdo nemá zájem o kvalitní provedenou práci? To je ta cena, takový kritérium, že se bere za jedno jediné? V nabídce ani nikdo nechtěl žádné reference, zda ta či ona firma má s takovou pokládkou zkušenost, a v jaké kvalitě?  To si od teď ostatní podlahářské firmy z této zakázky můžou vzít mustr a jistě si řeknou " tak od teď jdeme do všech výběrových řízení, zadání a požadavků investora si nemusíme dělat hlavu, nějak to ošulíme a ono to nějak dopadne, vždyť tady té firmě to také prošlo" Opravdu si myslíte, že tohle je správná cesta?  Opět se dostávám k článku, který doporučuji si přečíst všem.

"Kam až se můžete dostat, když vás investor vyprovokuje" 

Jak jsem byl upozorněn osobou, která údajně o této zakázce něco ví, " že by bylo dobré před natočením takového videa nejdříve zjistit všechny okolnosti a především zadání investora" což jsem učinil a zodpovědně prověřil. 

Nelze se domnívat, že když tam bylo položené PVC a cokoliv jiného bude lepší, že se obejde zadání investora, které jasně říká " Součástí stavebních prací bude demontáž stávající podlahy / 2vrstvy PVC /, ekologická likvidace odpadu, úprava podkladu" a to se nestalo. Nelze se ani odvolávat na tvrzení investora on to tak chtěl, protože to tak prostě udělat nemůžete.

Je daná norma na podlahy ČSN 744505  nevím, zda pisatelka zná, a ta jasně definuje, za jakých podmínek se podlaha může pokládat. Norma se dá zakoupit ZDE  nestojí svět pouhých 279,-Kč a doporučuji si přečíst. Tuto normu by měl mít každý podlahář, a všichni kdo podlahy projektují, kontrolují, realizují.

Pokud uvádíte tyto slova jako fakta, je to opravdu tragické.. 

"kdy Vás investor atakuje se snížením ceny ještě několik týdnů před akcí, tak práci i když byste sebevíce chtěli neodvedete tak, jak je potřeba. Investor věděl, že je třeba udělat podklad tak, jak má být a byl na vše upozorněn - NECHTĚL. Ve finále když vyhrajete aukci o pokládku podlahy a posléze je Vám řečeno, že musíte s cenou ještě o několik desítek tisíc zlevnit, že peníze prostě nejsou, je to těžké"

Musím podotknout, že nikdo Vás nemůže nutit ani atakovat a dělat něco proti vůli, bylo to jen a jen vaše rozhodnutí zda jste schopni za tu cenu dodržet požadované zadání a kvalitu, která byla investorem zadaná. Bohužel zde v tomto případě se provádějící firma soustředila jen na jedno zadání  "  nabídka s nejnižší cenou bude vyhodnocena jako nejvýhodnější." a to je také špatně, zde měl zapracovat profesionální přístup a říct "NE za tyto peníze se to udělat v požadované kvalitě nedá". 

Investor není odborná firma, nevlastní oprávnění k provádění prací takového rozsahu a defakto ve vší úctě, vůbec tomu nerozumí a vlastně ani nemusí.

Investor zadal jednoduché zadání o rozsahu prováděných prací docela jasně i nároky a požadavky na kvalitu práce. A ty prostě, nebyli dodrženy. O tom tady snad není vůbec pochyb.

Příklad: Představte si, že příjdete k doktorovi a řeknete mu, píchněte mi insulín já ho potřebuji. Co myslíte píchne nebo nepíchne? Udělá nejprve vyšetření, zda to je nebo není nutné. Jestli, že shledá, že insulín nepotřebujete, odmítne vás. Řeknete ne já ho potřebují, píchněte mi ho, já vám to podepíši, že to je na moje riziko. A opět vás odmítne. On studoval, a ví co je správné a jak se léčba provádí. I kdyby jste se na hlavu stavěli, neudělá to. Nebo aspoň neměl by.

Nemůžete přeci postavit dům, a investor řekne, nedávejte tam cement, bude to levnější. Proboha proberte se, tohle je cesta zpět a nikdy se to nevyplatí a za tím já si stojím.   

Na tomto systému, který tu je si všichni zaděláváme na to, že takový řemeslníci, kteří to myslí vážně a chtějí to dělat poctivě, prostě jednou skončí, protože nebudou konkurence schopni s cenou. Ne na darmo se říká, že kvalita něco stojí. Předpokládám, že ten kdo to dočetl až sem, situaci pochopil a je natolik inteligentní, že není třeba se v tom více rýpat. Může se jednou stát, že budeme mít všude plno zmetků, nedodělků, ale bude to levné. Díky nemám zájem.

Po přezkoumání požadavků a kritérií jsem dospěl k závěru, že mám svou pravdu, s kterou může leckdo nesouhlasit, a má na to nárok, ale nic to nezmění na faktu, že tělocvična neodpovídá zadání investora a zdaleka neodpovídá povoleným normám. Na provedené práce má investor nárok vznést reklamaci.

Pokud se přesto najde někdo, kdo má pochybnosti o tomto závěru, mohu nabídnout spolupráci se soudními znalci na místě provedené tělocvičny a můžeme se na to podívat úplně jinou optikou.